Test kvality webů českých developerských společností

• Publikováno:16. 7. 2008
• Komentáře:2 komentářů
• Rubrika:internet, seo

Testoval jsem technickou kvalitu webů tří známých developerských společností Skanska Reality a.s., FINEP & partners a.s. a CENTRAL GROUP a.s. a zjistil jsem u všech poměrně velké nedostatky. Technická úroveň všech testovaných webů připomíná minulost před 10 — 15 lety, když byl u nás v ČR internet ještě v plenkách. Validnost zdrojového kódu neříká nic ani jednomu webu. Validnost kaskádových stylů říká něco, alespoň webu skanskareality.cz, ostatním nic. Ani jeden z testovaných webů nemá strukturovaný obsah, vlastní (pro každou stránku jiný) popis a klíčová slova ve zdrojovém kódu. O hezkých URL ani nemluvě. Optimalizace pro vyhledávače (SEO) je u všech velice špatná, jestli se dá vůbec tvrdit, že nějaká je. Sématika a přístupnost webu je také problémem všech. Výsledky jsou celkově špatné až zarážející, přesto nejlépe v testu dopadl web společnosti FINEP & partners a.s., který získal v hodnocení 31,3%. Podrobnější informace o výsledcích zjistíte z přehledových tabulek u každého testovaného webu.

Jaký má efekt špatná technická úroveň webu?

• Majitelé webů přichází především o návštěvníky, kteří jejich stránky na internetu špatně nacházejí a tím i o zákazníky a zisk.
• Vyhledávače technicky špatné weby hůře (někdy i vůbec) a nerady indexují a zobrazují je na nižších pozicích ve svých výsledcích hledání.
• Diskriminace hendikepovaných uživatelů internetu (nevidomý, slabozrací …), kteří díky špatné přístupnosti webu (tj. nevhodné struktuře obsahu, navigace, nepopsaným prvkům, chybějícím nadpisům nebo třeba možnosti zvětšit písmo) nemohou web používat (číst nebo pomocí programů přečítat).
• Nákladnější propagace webu. Mnohé firmy platí drahé reklamní kampaně a získávají placenou návštěvnost, kterou by mohly získávat přirozenou cestou díky kvalitnímu a optimalizovanému webu.
• Špatný úsudek o firmě nebo značce. Opravdu nabízí ta firma kvalitní produkty či služby, když má nekvalitní a nemoderní web?

Co jsem testoval?

• Validnost zdrojového kódu dle norem W3C (XHTML a CSS)
• Sémantiku a přístupnost (strukturovaný obsah, sématické tagy, popisky prvků, vnořené tabulky, access keys atp. ) + shodné zobrazování webu v různých prohlížečích
• Obsah webu (SEO optimalizace textů a zdrojového kódu, meta tagy, vlastní titulek, nadpis, popis, klíčová slova atp.)
• Ostatní ( existence robots.txt, RSS, informace pro roboty …)

Test webu: www.skanskareality.cz

Web Skanska Reality a.s. v testu získal pouze 20,6%. Přesto jako jediný měl validní kód kaskádových stylů CSS, funkční zvětšování písma, možnost ovládání bez stylů a shodně se zobrazoval v alternativních prohlížečích. Také měl ve zdrojovém kódu uvedeno info pro roboty (index,follow).

Validnost zdrojového kódu
No Doctype found! - (18 chyb)
CSS level 2.1
Sématika a přístupnost
Strukturovaný obsah - (zcela bez struktury)
Layout bez vnořených tabulek - (frames s tabulky)
Sématické tagy
Shodnost zobrazování v prohlížečích
Možnost zvětšování
Ovládání webu bez stylů - (velice nepřehledné)
Popisky prvků
Navigace pomocí kláves Access key
Mapa stránek
Obsah webu
Vlastní název stránky
Vlastní klíčová slova
Vlastní popis stránky
Hezká URL
SEO - optimalizace pro vyhledávače — celkově	1/10
Ostatní
Existence souboru robots.txt
Odběr obsahu pomocí RSS
Info pro roboty
Celkové hodnocení	20,6%

Screenshoty

Test webu: www.finep.cz/web/

Web FINEP & partners, a.s. dopadl z testovaných webů nejlépe. Jako jediný měl beztabulkový layout, popis webových prvků, mapu stránek a každá stránka měla vlastní název (titulek). Web získal 31,3%.

Validnost zdrojového kódu
No Doctype found! - (91 chyb)
CSS level 2.1 - (3 chyby)
Sématika a přístupnost
Strukturovaný obsah - (zcela bez struktury)
Layout bez vnořených tabulek
Sématické tagy
Shodnost zobrazování v prohlížečích
Možnost zvětšování - (po zvětšení, nelze ovládat menu)
Ovládání webu bez stylů
Popisky prvků
Navigace pomocí kláves Access key
Mapa stránek
Obsah webu
Vlastní název stránky
Vlastní klíčová slova - (stejná pro všechny stránky)
Vlastní popis stránky - (všechny stránky mají stejný popis)
Hezká URL
SEO - optimalizace pro vyhledávače — celkově	2/10
Ostatní
Existence souboru robots.txt
Odběr obsahu pomocí RSS
Info pro roboty
Celkové hodnocení	31,3%

Screenshoty

Test webu: www.central-group.cz

Web CENTRAL GROUP a.s. dopadl v testu nejhůře. Tento web nesplňoval ani jedno z testovaných kritérií.

Validnost zdrojového kódu
HTML 4.01 Transitional! - (121 chyb)
CSS level 2.1 - (191 chyb)
Sématika a přístupnost
Strukturovaný obsah - (zcela bez struktury)
Layout bez vnořených tabulek
Sématické tagy
Shodnost zobrazování v prohlížečích
Možnost zvětšování - (po zvětšení, nelze ovládat menu)
Ovládání webu bez stylů
Popisky prvků
Navigace pomocí kláves Access key
Mapa stránek
Obsah webu
Vlastní název stránky - (všechny stránky mají stejný titulek)
Vlastní klíčová slova - (bez klíčových slov)
Vlastní popis stránky - (všechny stránky mají stejný popis)
Hezká URL
SEO - optimalizace pro vyhledávače — celkově	1/10
Ostatní
Existence souboru robots.txt
Odběr obsahu pomocí RSS
Info pro roboty
Celkové hodnocení	0,6%

Screenshoty

Testování webů proběhlo dne 16.7.2008 a jedná se pouze o srovnání technické úrovně webů vybraných developerských společností. V žádném případě test nesouvisí s kvalitou nabízených služeb nebo produktů těchto firem. Srovnání webů jsem se snažil udělat co nejobjektivněji, přesto tento test považujte pouze za subjektivní a můj názor.

Související témata

• Marketingový a technický dohled nad nově vznikajícím projektem
• Budování zpětných odkazů - link building
• Provoz webových stránek - webhosting od 900,- ročně